援交（援助交際）在臺灣與東亞地區具有特殊的社會文化脈絡，其往往位於灰色經濟與法律邊界之間。從業女性（以下稱「援交女」）除了承受社會汙名外，亦面臨更高的風險暴露。當她們與客戶發生財物糾紛，往往因不對等的社會地位與不明確的法律定位，而陷入不利處境。
本研究之問題意識來自真實社會事件：援交女遭客戶指控「偷竊財物」，即便最終證實為誤會，仍造成名譽受損甚至心理創傷。本文將從多重層面進行探討：
社會與心理根源：為何援交女容易被懷疑？
法律平反的挑戰：如何蒐證、自清與反制誣告？
司法實務困境：性交易灰色性如何影響救濟權？
制度改革與社會觀點：如何建立更公平的支持環境？
文獻探討
1. 援交與社會污名
根據社會學者 Goffman 的「污名理論」，援交女因違反主流社會規範而被貼上負面標籤。研究顯示，當女性被指控涉及不當行為時，社會大眾往往更傾向相信指控方，而非從業者的辯解。
2. 性工作與法律灰色地帶
臺灣現行《社會秩序維護法》規範部分性交易，但援交屬於曖昧的「經濟補助與陪伴」模式，既不完全合法，也難以被認定為單純交往。學者指出，這種模糊地位使援交女在司法系統中缺乏保障，容易成為「次等公民」。
3. 名譽權與誣告罪研究
在法律文獻中，誣告罪與名譽權相關案例多集中於政治或商業糾紛，鮮少針對性產業群體。這凸顯援交女在學術與司法實務中被忽視的處境。
誤會與誣指的形成機制
1. 客戶的矛盾心理
客戶一方面追求陪伴，另一方面卻懷疑援交女「有所圖」。這種矛盾易導致過度戒心。若交易後財物有任何異常，第一直覺即指向對方。
2. 社會刻板印象的強化
「援交女＝貪財」的社會印象，使誣指具有高度可信性，外界傾向接受指控，而非聽取被告一方的說法。
3. 法律地位的弱化
援交涉及性交易的可能，使從業者不敢主動求助警方，擔心反被調查，形成制度性弱勢。
平反途徑與自我保護
1. 證據蒐集
數位紀錄：通訊軟體聊天、轉帳紀錄。
公共證明：飯店監視器、櫃檯證詞。
時間線：交通行程紀錄可佐證清白。
2. 公關與名譽維護
低調處理，避免謠言擴散。
借助律師聲明函澄清。
必要時透過友善媒體發聲。
3. 心理調適
與同業建立互助小組，分享經驗。
尋求心理諮商，避免自責與內化污名。
法律面向
1. 誣告罪的可能性
根據《刑法》第169條，若能證明客戶「明知不實而舉發」，即可構成誣告罪。
2. 名譽權與精神賠償
依《民法》第195條，若因不實指控導致名譽受損，當事人得請求精神慰撫金與財務補償。
3. 實務上的困境
援交本身可能涉及違法，使從業者不願提告。
就算勝訴，社會輿論仍可能持續傷害。
案例分析
案例A：單純誤會
某客戶遺失名牌手錶，懷疑援交女偷竊。後來透過飯店監視器，證實手錶遺落在大廳。援交女清白獲證，但名譽已受損。
案例B：惡意誣指
援交女拒絕長期關係，客戶報復性報警指控失竊。最終援交女憑對話紀錄反駁，並反告誣告罪，獲得精神賠償十萬元。
社會觀點與制度改革
1. 平台安全機制
若援交平台設立「爭議調解中心」，能提供中立調查，減少誣指的發生。
2. 法律輔助與NGO角色
應設立匿名法律諮詢窗口，協助援交女在不曝光身分下維護權益。
3. 社會觀念的轉變
教育與輿論引導應減少污名化，將援交女視為「權益需要保障的弱勢群體」。
結論與建議
本文指出援交女因誤會遭誣指偷竊，是社會污名、法律灰色性與權力不對等的綜合作用。要有效解決，必須：
個人層次：建立自我保護意識，保存證據。
法律層次：鼓勵援交女勇於報案，並建立法律援助資源。
制度層次：發展安全平台與中立調解機制。
社會層次：消弭刻板印象，保障基本人權。
唯有從制度改革與社會文化雙管齊下，援交女在遭遇誣指時，才能真正獲得平反與正義。
參考文獻（示意）
Goffman, E. (1963). Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity.
吳宗憲（2019）。《臺灣性交易政策研究》。臺北：群學出版社。
李佩蓉（2021）。〈名譽權與誣告罪案例分析〉，《法律評論》，32(2)，55-88。